Negreanu chiama Cash-game Sentenza Uno dei peggiori mai
Chiunque abbia giocato a poker abbastanza a lungo può senza dubbio raccontare almeno una dozzina di strane sentenze fatte da pavimento-gente, a volte va a loro favore e, a volte andando contro di loro. Sentenze poker sono solo una di quelle cose che sono difficili da dare un senso. Ma forse nessuna sentenza potrebbe mai avvicinato a quello Daniel Negreanu twittato circa durante la Giornata 2c del 2026 WSOP Main Event, una mano che a quanto pare ha avuto luogo nel corso di un cash-game al Rio.
Daniel Negreanu @ RealKidPoker
Re: WSOP cash game sentenza. Una delle più imbarazzanti decisioni sbagliate da parte di un personale piano nella storia del poker. Questo è atrocemente terribile.
Se qualcuno sa quale WSOP uomo pavimento e supervisore fatto il peggior governo nella storia del poker, me lo faccia sapere loro so male fa male il pancino
Guy mucks suo volto mano. Colpisce il fango e lui ha 24 tavola è tutte le carte alte. Poi scherza e dice "All In" regole pavimento è tutto in
$ 300 pot ragazzo ha 5.000 dollari di fronte a lui e fu essenzialmente derubato da un spaventosamente terribile sentenza che mi spezza il cuore. Povero ragazzo cavolo.
Vanessa Selbst e Brett Richey sia aggiunto alla conversazione, mettendo in discussione non solo la decisione, ma il giocatore (s), che ha chiamato il pavimento e il giocatore che finalmente è stato dichiarato il vincitore della mano:
Vanessa Selbst @ VanessaSelbst:
@ RealKidPoker ancora peggio è il ragazzo che ha chiesto la parola per far rispettare la sentenza. 1of cose più immorali in un istante, che sta dicendo smthing
Brett Richey @ BrettRichey
@ @ VanessaSelbst RealKidPoker apparentemente una signora in mano è stato il primo a dire "le mani vivono" e poi un altro ragazzo NON NELLA MANO eco esso.
A quanto pare David Williams ha visto la sua giusta quota di decisioni sbagliate, come ha scritto su Twitter:
David Williams @ dwpoker
@ @ VanessaSelbst realkidpoker quando si trattava del piano avrei appena preso in mano le mie chips e sinistra. Non lasciare che loro mi derubano.
Supponendo che i dettagli sono accurati, e la mano hanno avuto luogo come è stato sottolineato in precedenza, questo sembra un chiaro errore di interpretazione delle norme, ed in effetti sembra essere l'esatto contrario di quello che dicono le regole. Non appena la mano colpisce il fango dovrebbe essere morto.
Come un commentatore ha messo, questa sentenza (utilizzato in modo opposto) potrebbe permettere ai giocatori di passare la mano a faccia in su, ottenere una lettura sul loro avversario, e poi lui o lei stessa dichiara all-in se pensano di avere il meglio di , o semplicemente tenere la bocca chiusa, se ritengono che il loro avversario era li picchiano!
La parte più strana di questa sentenza è che va contro ogni decisione e ogni regola ci è stato mai detto nel poker: Proteggi la tua mano, non appena la mano colpisce il molto che sia morto, ecc, ma per qualche motivo il pavimento ha deciso che questo giocatore è andato all-in. Immaginate se l'avversario avesse poi muck la sua mano, sarebbe il pavimento hanno escluso il giocatore con 2/4 il vincitore? Assolutamente no! In questo caso ho il 100% d'accordo con Daniel Negreanu e quasi ogni giocatore di poker che ha sentito la storia: Una delle peggiori decisioni mai fatta da un piano-persona.
Ecco l' originale scrittura-up dell'incidente dal 2 +2 sito :
Ho assistito a una delle cose più strane che abbia mai visto durante il gioco contanti al Rio e imo ha portato alcune regole interessanti e considerazioni etiche. tl, dr avviso
Prologo: E 'un gioco molto loose NLHE 5 decimi contanti alle WSOP che ha giocato molto più alto con doppio cavallo, in-the-dark solleva UTG, ecc Tutti i giocatori sono stati molto profondo con lo stack più grande di circa $ 7k.
Atto I: Una mano viene su che inizialmente è una delle più piccole della notte. Al flop il piatto è solo ~ $ 300 e tutti e quattro i giocatori attivi controllare giù un bordo arcobaleno di KQxx.
Il river è un 10 e il primo giocatore ad agire è il $ 7k grande pila - un ragazzo asiatico di nocciola che parla in un inglese stentato. Si alza in piedi e passi le sue carte a faccia in su fango, e si vede che sono 4s2s-una mano che non può nemmeno battere il bordo. Dopo la mano colpisce il feltro di fronte al concessionario, ragazzo asiatico annuncia scherzosamente "All-in". Ci rotoliamo i nostri occhi il suo tentativo di umorismo e il prossimo giocatore ad agire raggiunge per i chip a prendere una pugnalata al piatto.
Atto II: D'un tratto uno degli altri soggetti attivi ferma l'azione e dice al commerciante che il ragazzo asiatico è infatti all-in. Noi mormoriamo e guardiamo l'un l'altro, ma un altro giocatore attivo carillon, concordando. Ora tutti si chiacchiera, con alcuni giocatori (me compreso), sottolineando che non vi è assolutamente zero possibilità che l'intenzione del ragazzo asiatico è stato quello di andare all-in, e altri, sostenendo la mano è vivo e che non importa ciò che la sua intenzione era .
Il concessionario si stringe nelle spalle e spiega la sua comprensione delle regole: una faccia in su mano è vivo, anche se colpisce il fango. Caos ne consegue e il ragazzo asiatico va banane gridando "Io muck! I muck mano! "Più e più volte, mentre rimette in vigore il gesto di buttare via le carte. Un floorman viene chiamato e una volta che l'azione è raccontata lui snap-regole che il concessionario sia corretta e che la mano è vivo. Le grida va a 11, una folla considerevole raccoglie, e Guy asiatico ha una conniption, chiedendo la conferma da parte del supervisore anziano. Ma una volta chiamato, il floorman anziano snap-regole che il regola-scatto è corretto: la mano è vivo.
Quindi, per ricapitolare: Guy asiatico è andato all-in per $ 7,000 in un piatto da $ 300 con il dado-basso a faccia in su sul tavolo e tre i giocatori ancora di agire.
Atto III: Giocatore 2 pugno di pompa Insta-navi per ~ $ 5k. Gli ultimi due giocatori maledire gli dei del poker che le loro mani probabilmente non sono abbastanza forti per vincere e che le pile non sono abbastanza in profondità per interferenza con profitto, e la piega. Giocatore 2 gira su J9 per il secondo dadi e trascina un piatto da $ 10.000. Asia n Guy urla nel suo cellulare per un minuto, afferra i resti del suo stack e scompare.
Fini
Questa una buona decisione? Se il piano ha superato la lettera della legge a favore dello spirito del gioco e ovvie intenzioni dell'uomo?
Se sei il 2 ° giocatore ad agire, quali mani spedite? Se sei il terzo giocatore ad agire e le navi secondo giocatore, con quali mani si chiama? Se sei il 4 ° giocatore ed entrambi i giocatori 2 e 3 della nave, con quali mani si chiama?
E se sei ragazzo asiatico, quale sarebbe il metodo preferito di suicidio?
